Predefinição Discussão:Eventos atuais
 
| ca | de | en | es | fr | it | nl | no | pl | pt | ru | ro | fi | sv | tr | vo |


 

ex:

<!--===[[6 de julho]] (quinta)===-->
{{*Pp}} a notícia

/Arquivo

Índice

editar Fonte para eleições em Angola

Mateus Hidalgo sim? 20h09min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

editar 'Lendário' Pink Floyd

Todos os links abaixo, em ingles, português de Portugal e do Brasil, suportam o adjetivo de lendário para o Pink Floyd. O da BBC até explica porque. Sds MachoCarioca oi 07h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

editar Tamanho de Eventos Recentes

Prezados, venho fazer uma proposta de diminuição no número de noticias colocadas em Eventos Recentes. O numero total de dez para a seção foi escolhido numa votação realizada em junho e por isto é este. Entretanto, é plausivel que regras que sejam aprovadas, acabem não funcionando a contento depois de implementadas, algo que não se percebeu quando de sua aprovação.

O que acontece no momento é que nossa seção de EvR é enorme. Algun fatos a tornam uma especie de monstrengo, da maneira como está:

  • com dez noticias, a tripa da seção se torna muito longa, impedindo sempre que a nossa PP tenha uma layout enxuto e redondo, todo acertado, pois como o resumo do Artigo em Destaque é apenas um resumo, como deve ser, seu tamanho nunca empata com a lista de EvR, deixando sempre um buraco branco do lado esquerdo da PP, mostrando uma pagina inicial mal acabada.
  • com dez noticias, ela muitas vezes se transforma em Eventos Passados ou Historicos, pois a ultima ou ultimas noticias da lista chegam a ter 40 dias ou mais. Já retirei noticias com 45. Não tem cabimento, ficam muit velhas.
  • com dez noticias, ela, em vez de ser um apendice da PP, como as seções Sabia Que, as efemérides e a Foto do Dia, acaba se tornando visualmente praticamente o assunto principal de enrme, quando isso aqui não é um jornal diário, mas uma enciclopedia, onde a 'estrela' da PP deve ser sempre o Artigo Destacado do dia.
  • Houve, a meu ver, uma limitação muito grande de opções na tal votação, pois definiu penas entre 5 e 10. A votação foi muito apertada, mostrando indecisão, o que talvez mostre que um numero intermediario fosse o mais sensato.
  • com dez noticias, ela se torna uma anomalia do projeto Wikipedia, pois nenhuma das Wikis irmãs, nenhuma, sensatamente, tem mais de seis notícias, mantendo EvR apenas como uma seção secundária da PP e não como o assunto principal, que quase parece ser aqui, pelo tamanho. É verdade que é uma seção tradicional deste projeto em todas as linguas, dedicada principalmente a notas dos grandes assuntos globais e da pesquisa e conhecimento, e existe em todas as outras, mas desse tamanho é inviavel e arcaica. Ver as outras: inglês, espanhol, polonês, alemão, francês, finlandês, holandês etc, etc, etc e por aí vai.

Assim, proponho aqui uma diminuição do numero de eventos, numa multipla escolha de quantidade aí embaixo, tentando algum tipo de consenso ou acordo sobre isso. Pediria que os interessados marcassem aí o numero de sua escolha, de maneira que pudéssemos fazer um adendo prático à regra, se for o caso. Sds MachoCarioca oi 17h32min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Quantos eventos no máximo devem estar presentes na predefinição?

4 eventos
  1. Nice msg 18h05min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) mas poderiam ser 5 caso as notícias fossem muito pequenas, e para preencher o espaço de forma harmônica.
  2. Pedro Spoladore (discussão) 18h48min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
5 eventos
  1. Kim richard correio 20h50min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) no 10/2! Claro, depende também do tamanho das notícias: flexibilidade nesse n° é fundamental para a estética da pág!
  2. Ruy Pugliesi discussão 23h08min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Slade ~ 00h08min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Tarsila 17h11min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Dantadd (α—ω) 18h26min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) - cinco está bom demais...
  6. João Sousa DC 21h25min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) - e com texto sintético
  7. Yone (discussão) 20h27min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Eu também acho 5 mais jeitoso (cada nota permanecendo, no máximo, por uma semana).
  8. —Auréola>msg< 03h25min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) Faço minhas as palavras acima.
  9. RafaAzevedo msg 20h53min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) É um bom número.
  10. Maurício msg 21h14min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 23h32min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Bonás 14h50min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) mudando para esta. Quando votei não havia esta opção.
6 eventos
  1. Alex Pereirafalaê 18h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) No máximo. Acho 5 um número sensato.
  2. Garavello (discussão) 18h07min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. MachoCarioca oi 18h14min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Me parece o numero mais razoável.
  4. Vinicius Siqueira MSG 19h19min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Deve-se ser razoável, também, no tamanho da notícia. Ultimamente elas têm estado muito grande.
  5. Jurema Oliveira (discussão) 20h10min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Acho que seis é razoável, mas é necessário uma melhor distribuição das caixas para cobrir os buracos.
  6. Augusto (discussão) 04h23min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. --HTPF (discussão) 21h06min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Bisbis msg 02h41min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) - Caso a sugestão de número de linhas não seja adotada, seis notícias (no máximo) me parecem a melhor alternativa.
8 eventos
  1. Garavello (discussão) 18h07min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
10 eventos
  1. Garavello (discussão) 18h07min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Fred Xavier uai 18h18min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Daqui 4 meses vamos mudar de novo? Houve uma discussão imensa sobre a questão e a comunidade considerou 10 um número satisfatório. Não é a regra o problema. O problema são os editores que vem utilizando a seção de forma indiscriminada. Estranho eu não ter recebido o spam mesmo participando da seção.

editar Comentários

Por mim, tiraria 3/4 notícias e colocaria em vez disso a mídia do dia no Commons. Lijealso ☎ 17h48min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Notícias, é no Wikinotícias. Precisamos de gente lá... Alex Pereirafalaê 18h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Escolhas múltiplas serão permitidas dessa vez? Eu acho q qq valor entre 6 a 10 (4 é muito pouco) é aceitável. Vale lembrar também que existem épocas em que vários eventos acontecem simultaneamente (Olimpíadas foi um bom exemplo, divulgação dos Prêmios Nobel é outro assunto q costuma gerar vários eventos em curto espaço de tempo), então da mesma forma que podem haver épocas que eventos ficam vários dias expostos, podem haver épocas que eventos mal aparecem na página. Vale lembrar que a intenção é fazer as pessoas buscarem saber mais sobre os assuntos mencionados nos eventos.
Adicionei também a possibilidade de arquivar notícias por tempo, pra evitar o caso de um evento "velho".
Ljealso, pelo q vi a predefinição da Mídia do dia não tem tradução em português, não seria um problema? Garavello (discussão) 18h07min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Passaria a ter. Se já se faz com a imagem do dia, não custa muito fazer tb para a mídia. Lijealso ☎ 18h09min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Retirei a inserção não-original, do Garavello, ele que faça a consulta que quiser em outro item. Esta é uma consulta pesoal minha, da qual gostaria de saber a opinião dos eidtores apenas do numero ideal. Lije, em quantas notas vota, afinal?  :-)
A minha opinião está acima. Não gosto daqueles concordos e não concordos, em lista, que por vezes nascem por aí.
Com todo o respeito, se é uma consulta pessoal, então não vai alterar em nada a votação já q as regras não poderão ser mudadas por "consulta pessoal"... Ou isso é uma proposta pra se alterar as regras (e eu acho válido que haja a proposta) ou então não vale de nada. Garavello (discussão) 18h22min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Tecnicamente, isso é uma consulta/levantamento de opiniões, e não uma proposta formal. Fred Xavier uai 18h26min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)


Não, não é uma votação, mas me parece que se conseguirmos um consenso - o que me oarece que vai acontecer - de que o numero deve ser menor, podemos diminui-la de comum acordo já que o consenso é sempre o ideal por aqui. Acho que minha ponderação foi logica o bastante para que isso seja diminuido, apenas vc, sem argumento nenhum, se recusou a ser razoavel. E me parece que ficará sozinho ou em minoria, pois é claro que a seção é enorme e ja tinha te mostrado na sua pagina a opinião das pessos sobre isso, mas vc é não razoavel, me respondeu absolutamente nada sobre o asunto. Na verdade, aqui nesta seção, vc nunca foi. Isto não é uma votação. mas uma proposta concreta de conseguir um consenso para diminuir o numero de eventos.lá. Acho que é uma explicação razoavel. Com todo respeito tbém hehe MachoCarioca oi 18h30min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Para já, é consensual que deve diminuir. Lijealso ☎ 18h32min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Lije, não existe um concordo ou não, apenas saber que numero vc acharia mais razoavel. MachoCarioca oi 18h33min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Fred Xavier, vc não recebeu o 'spam' porque não tenho o menor interesse em suas opiniões e em sua pessoa. Sds MachoCarioca oi 18h33min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Qualquer redução no número atual será bem-vinda. A sugestão da Nice para que se tenha uma "margem" dependendo do tamanho das notícias é valida para que se consiga uma maior flexibilidade no equilíbrio dos dois lados da página. A possibilidade de arquivamento por tempo, sugestão do Garavello, também é importante para evitar-se a situação como recentemente ocorrida, quando as Olimpíadas já haviam terminado e ainda constava a notícia de sua abertura. Bonás 18h36min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

É difícil dizer um nº concreto, porque também o tamanho delas varia, como já dito. Lijealso ☎ 18h39min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Alguma coisa contra número ímpar? Eu gosto de 5... Isto é puramente intuitivo. Mas, seja qual for o número, é essencial que o evento não envelheça na vitrine. Na minha opinião, notícia com mais de uma semana deveria ser substituída ou atualizada em seus eventuais desdobramentos, se continuar sendo relevante, é claro. Hoje, por exemplo, ainda estamos noticiando a abertura das paraolimpíadas e a vitória do viúvo de Benazir. Yone (discussão) 19h13min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «Fred Xavier, vc não recebeu o 'spam' porque não tenho o menor interesse em suas opiniões e em sua pessoa.» Alguém que escolhe a dedo pessoas para opinarem em uma proposta de interesse da comunidade não é digna de muitos comentários, principalmente depois de escrever coisas como (...)apenas vc, sem argumento nenhum, se recusou a ser razoavel e (...)mas uma proposta concreta de conseguir um consenso para diminuir o numero de eventos.lá, o que não merece muitos comentários. No mais, acho que você me confundiu com o Garavello, ironizando erroneamente, conforme demonstra sua última frase.

Por fim, vou apoiar, como sempre, tudo o que a comunidade definir. É isso. Fred Xavier uai 20h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Anunciei esta discussão nas mudanças recentes como busca de consenso. Minha idéia com isso é aumentar a visibilidade do debate e dar-lhe legitimidade. Lechatjaune msg 20h24min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Ótimo Lech, bem lembrado, a ideia é esta mesmo, conseguirmos um consenso. Que parece estar sendo conseguido de que o fato de dez é muito, pelo menos. Agora põe teu numero ideal ai :-) MachoCarioca oi 20h31min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Como alguns já disseram, pessoalmente gostaria que o número fosse flexível para se ajustar ao tamanho das notícias e do artigo destacado. Sobre a quantidade, não me importo que sejam menos. Mateus Hidalgo sim? 01h12min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Outra alternativa

Colegas, se me permitem, tenho outra alternativa que creio possa nos direcionar ainda mais para o consenso. Ao que parece, o claro desconforto estético com o tamanho da EvR se deu após duas notícias que não havia como se resumir - a falência dos EUA e o massacre em Pando na Colombia. Foram dois eventos que requereram várias linhas por mais suscinto que o autor pudesse ser, como pede a regra - o que acabou deslocando a seção mais do que deveria. Ou seja, determinar o no. de eventos é inócuo. Pois bem. O que proponho é que não tenhamos como parâmetro o no. de EVENTOS, mas sim o no. de LINHAS, aliás, como todo webdeisgn já o faz, seja ao desenhar uma predefinição, seja ao desenhar um site. Então, teríamos um NO. de EVENTOS flutuante, conforme fosse o número de linhas de cada EVENTO. Apenas definiríamos o nó. de linhas que deve ter a EvR. Passsou de x, é zap na última notícia. É essa a sugestão, podem descer o pau. Fulcanelly msg 07h49min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Opa, agora que vi que o Mateus Hidalgo citou que essa alternativa já foi sugerida, cheguei atrasado :*( Fulcanelly msg 07h52min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Acho que seria o "ideal", adequando-se ao resto da página (como o nº de linhas do artigo em destaque). Mas talvez seja difícil pela necessidade de se ter um consenso constantemente, pois eventualmente uns podem querer x, e outros, y. Tarsila 16h30min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Fulcanelli, vc realmente chegou no ponto que eu queria responder ao Vini, na colocação correta que ele fez no voto dele. As vezes tem noticias (e são exceções, diga-se) que ficam grande pela enormidade e complexidade do assunto, por mais sucinto que se seja, não tem escapatória. Mas se notar, mesmo que elas fossem menores, a tripa continuaria enorme deixando branco do lado esquerdo da PP e as ultimas noticias continuariam muito velhas. O numero de noticias menor acaba com as duas coisas, o tamnhão da tripa e a longevidade das ultimas noticias. MachoCarioca oi 06h09min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Considerações
  • Acredito que a adoção de 'linhas' não faz muito sentido, por não ser o jornalismo (vamos combinar que o que se faz ali é jornalismo) uma ciência exata. Não dá pra 'linhar' noticias, elas são díspares em seu enunciado e descrição de um fato, pois depende do fato em si. Acho muito dificil isto poder ser feito, talvez até tenha que se 'escrever mal' uma nota, apenas para mantê-la num determinado numero de linhas, acho que não funciona, condenável em qualquer manual de jornalismo.

A questão de tempo delas também me parece complicado. Acho que a propria diminuição do numero de noticias fará com que as ultimas fiquem bem mais recentes que as atuais. Pré-determiná-las em uma semana ou duas, pode acabar no deixando com nenhuma ou duas, já que não é todo dia que há fatos que mereçam entrar na seção, as vezes temos apenas duas ou tres noticias novas durante uma semana, EvR não é Wikinoticias.

Mas da leitura da escolha de opções pelos editores, acho que fica claro: há um consenso geral de que o numero de dez noticias é exagerado e tem que ser diminuido. E precisamos estipular algum numero-base ao menos. A grande maioria dos editores tem uma preferência entre cinco e seis notas. A Wiki-en, tem, que ja notei, também esta maleabilidade. Poderiamos chegar então a algum consenso de manter a seção sempre entre cinco e seis notas, dependendo do tamanho delas, para encaixar direito o layout da PP, com o Artigo Destacado e as demais seções? (que também nunca tem o mesmo tamanho exato?MachoCarioca oi 06h02min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Opiniões sobre as considerações acima
Boa, sendo o número de eventos maleável entre 5 e 6, resolve-se o problema e alcançamos o consenso e o bomsenso Fulcanelly msg 23h49min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Acho que um valor flexível ao redor de 5 ou 6 está de bom tamanho. Mateus Hidalgo sim? 04h19min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Como disse o Fulcanelli, se o número de notícias for maleável é possível adaptar a predefinição à situação da página principal no momento e evitar o "rombo". Sendo assim... Concordo com 5/6 notícias no lugar de 10. Bisbis msg 06h50min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo com flexibilidade entre 5 e 6, quando votei no 6 ainda não tinha o 5 que seria a minha escolha. Jurema Oliveira (discussão) 06h52min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo Vinicius Siqueira MSG 13h17min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo, a faixa entre 5 e 6 notícias abrange 19 dos 24 votos dados (mais de 79%). Como a opção "5" é majoritária pode ser tomada como valor preferencial em caso de disputa. Lechatjaune msg 14h05min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo --HTPF (discussão) 14h13min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 14h34min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo --Bonás 14h46min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) com a tentativa de consenso entre 5 e 6 notícias.
Concordo Tarsila 18h02min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo —Auréola>msg< 18h15min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) E, inclusive, tentei fazer uma reforma no Sabia Que, que iria deixar o layout da PP melhor encaixado, mas não notei nenhum esforço... Quem iria me ajudar? Deixar mais curiosidades, apenas sobre artigos recentemente criados!
Concordo -- entre 4 e 6, e 5 seria o ideal... tudo vai depender do tamanho das notícias. --Nice msg 07h22min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo RafaAzevedo msg 07h30min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo com 5, como número de referência - podendo variar entre 4 e 6. A questão do espaço para EvR versus layout da PP ficou meio no limbo. Sugiro consultar o pessoal que cuida disso.Yone (discussão) 12h08min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo. entre 4 e 6. Pedro Spoladore (discussão) 16h57min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo com "entre 4 e 6", sempre dependendo do tamanho pra não desconfigurar a PP. Garavello (discussão) 17h05min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo, subscrevendo a Yone Fernandes. Slade ~ 20h18min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo com 4 si as notícias forem todas muito grandes, com 5 como valor de referência (e em caso de disputas de edição), com 6 caso sejam majoritariamente pequeninas, concordo com todo o mundo aí em cima! Kim richard correio 22h29min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Exato Yone, Slade e Kim, o número é maleável justamente para que o layout da PP fique certo, sem brancos. Não foi pro limbo a discussão, o layout se resolve com o numero maleável de notas, dependendo do tamanho que fique a seção. MachoCarioca oi 23h04min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
Busca de consenso encerrada
CONCLUSÃO: A seção eventos atuais deve ter preferencialmente cinco notícias, mas este número pode variar entre quatro e seis.

editar Pós-mudança

Só pra dizer que, na minha opinião, a PP ficou bem mais harmoniosa depois da redução dos EvR. Finalmente não tem mais aqueles enormes espaços vazios. Que bom! Deu mais certo do que eu esperava. Yone (discussão) 22h41min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Federal reserve

Quando eu fiz a primeira mudança de Federal Reserve para Reserva federal eu não fazia ideia de que em pt-br era assim. Nestes casos seria melhor avisar logo à primeira mudança.JF (discussão) 18h05min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Quanto a "bilhões" precisam mesmo de ser explicados.JF (discussão) 18h10min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Todo mundo sabe o que é bilhoes, ora MachoCarioca oi 06h13min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

MC, bilhões no Brasil são mil milhões em Portugal. Por isso havia colocado a informação entre parênteses. E pra eles, bilhões são os nossos trilhões, entendeu a confusão? Mateus Hidalgo sim? 14h52min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Prémio Nobel

Tentei várias vezes colocar a notícia sobre o prémio Nobel da Medicina e não consegui.JF (discussão) 10h32min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Vejo que pelas suas edições, conseguiu editar a página. A sua edição foi depois ajustada pela Yone. Caso o problema seja outro, informe com maiores detalhes o problema ocorrido.--OS2Warp msg 17h45min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Adicionei a notícia sobre o Nobel da literatura há várias horas e ainda não aparece, quando eu carrego a página.JF (discussão) 17h13min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Prêmio Nobel 2

Prezados, já viram no que está se transformando Eventos Recentes? Um boletim oficial da Fundação Nobel. Será que teremos que divulgar um a um todos os premios concedidos (e todo santo ano se faz isso, porque não também o Oscar? Melhor filme, melhor ator, melhor atriz, melhor diretor, já imaginaram, uma atrás da outra?) a homens notáveis mas de maneira geral desconhecidos até o premio? Todo ano vai se dar o Prêmio nobel a alguém em várias categorias e algumas delas categorias altamente setoriais e técnicas, de alcance restrito no conhecimento publico, como as que lá estão. Não seria mais interessanter limitar isso a premiados já notáveis e com prêmios de alcance mais global, no conhecimento de todos (como são os da Paz e da Literatura?). Até sábado, do jeito que vai, EvR será apenas um mural de quem ganhou o que no Prêmio Nobel. Todo ano é isso. Fica a observação e espero comentários. Sds MachoCarioca oi 22h40min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo com o MC, seria melhor limitar as menções às categorias de conhecimento mais notório pelo grande público. RafaAzevedo msg 22h49min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Concordo Maurício msg 22h52min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Discordo--OS2Warp msg 22h53min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Concordo FláviaCMsg 22h58min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Discordo -Ramisses D/C 23h21min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) Não vejo problema nenhum contra o Prêmio Nobel.
Discordo - Não sei como ocorre a premiação Nobel, mas o Oscar dá para reportar tudo de uma vez no dia em que ocorre o "festival" ou no seguinte. Se o Nobel for do mesmo jeito ele podia ser relatado todo no mesmo dia, do contrário não vejo qual o mal em colocar cada um a partir que vai aparecendo. E mesmo não sendo tão famigerado ele tem uma preciosíssima importância.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h51min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Acho que não entrou no merito da questão, nem captou direito a coisa, Ramisses. Tbém não tenho nada contra o Premio Nobel, sugiro ler direito a colocação. (tens algo contra o Oscar?) MachoCarioca oi 23h50min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Comentário Há apenas seis prêmios nobel: economia, química, física, medicina, paz e literatura. São poucos e são importantes. Claro que cientistas são menos conhecidos que atores e políticos, mas também cabe às enciclopédias registrar a história da ciência. Lechatjaune msg 00h11min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Discordo, já é uma tradição, vem da en-wiki, aliás a pt deu a notícia antes da en hoje cedo. Não sei o que o incomoda tanto, a mim incomoda comparar Prêmio Nobel com Oscar.-- Jo Lorib ->500k 00h15min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Não discordo e elas registram e bem Lech, cada vencedor tem seu proprio artigo aqui. E cada modalidade do Nobel também, e grande. Alguma duvida? Isso nada tem a ver com o que falei. A questão não é essa, é transformar EvR em Mural do Nobel, até sábado, será apenas isso. EvR é pra isso? Acha bom? MachoCarioca oi 00h18min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

A Wikipedia é um projeto sempre incompleto e sempre mutável, é sua essencia. Aqui não há lugar para tradições imutáveis. Apenas uma observação. MachoCarioca oi 00h21min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

A mim incomoda que a EvR seja tomada apenas por vencedores do Nobel ou do Oscar. No mesmo saco. MachoCarioca oi 00h22min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Porque não ir atualizando a mesma notícia com os Prémios Nobel que serão/foram distribuídos? Ex: Prêmio Nobel de literatura é entregue a Fulano; de Química aos ciclano, beltrano; da Paz para o MC... Enfim, não precisa lotar os Eventos Recentes só com Nobel, mas ficaria completo, e ajusta-se as demais notícias para o tamanho da PP. Ah, e não acho necessário colocar a razão do prêmio, apenas nome e qual prêmio. Minha opinião, apenas... Alex Pereirafalaê 00h34min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu tinha pensando em fazer isso ali (juntar noticias de um mesmo assunto) antes mesmo de vir escrever aqui Alex, até fiz de teste, com o que já tem e ainda vai entrar. Fica uma maçaroca enorme, a medida que entrarem os premios, sao seis. Imagina aí... MachoCarioca oi 00h37min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Discordo e nunca discordei tanto! Comparar os prémios Nobel com os Óscares? É por isso que este mundo está como está. Aliás acho que é uma vergonha para uma wikipédia com meio milhão de artigos não contemplar pessoas que sejam possíveis candidatos ao Nobel. Sempre que um Nobel é atribuído, tem de haver sempre alguém a fazer o artigo dessa pessoa à pressa.JF (discussão) 10h23min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Não comparei as duas coisas. Não disse que o s premiados não devem todos ter seus artigos. Não disse que o Nobel não deve ter seus artigos, premio a premio. Mas deu pra notar que os senhores discordantes, pelas respostas, não entenderam absolutamente nada do que eu falei. Sds MachoCarioca oi 18h01min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

MachoCarioca, acho que os discordantes entenderam, sim. Apenas discordam de você. Eu não acho que um prêmio Nobel de Química seja menos importante que o prêmio Nobel da policagem Paz, porque químicos são menos conhecidos que políticos. Também não acho que seja fácil encontrar notícias mais enciclopédicas do que essa para colocar nos EvR. Lechatjaune msg 18h41min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Pelas respostas acima, não entenderam não.... é só ler. MachoCarioca oi 18h44min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

MC... uma noticia para 3 premios... e outra para os outros 3. Não mata, não estraga os EvR e noticia um dos premios mais importantes da ciência. Béria Lima Msg 00h40min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Data das notícias

Não era costume colocar-se a data a que se referia a notícia? Porque às vezes notícias ficam lá dias ou semanas e não se percebe de quando é a notícia. GoEThe (discussão) 14h33min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Que eu saiba nunca se colocou. Não vejo necessidade, mais coisa pra enfiar ali só. MachoCarioca oi 17h26min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Até preenchia aquele espaço branco na canto inferior direito da página principal. OK, já vi que a data está escondida na predefinição. Mas os leitores não fazem ideia... GoEThe (discussão) 19h19min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
All Right Reserved © 2007, Designed by Stylish Blog.