Wikipedia:Pagine da unire.html
 
| ca | de | en | es | fr | it | nl | no | pl | pt | ru | ro | fi | sv | tr | vo |


 

Per approfondire, vedi la voce Wikipedia:Unione.

In questa pagina sono elencate le pagine da unire, ovvero voci che sono state segnalate in quanto sembrano trattare lo stesso argomento. Può trattarsi di doppioni o di voci troppo specifiche. Vedi Wikipedia:Unione per le regole.

Nota bene: l'unione di una voce ad un'altra richiede sempre la copia della cronologia della voce originale per non violare la licenza GFDL.

Verifica sempre che non siano presenti violazioni di copyright in una delle voci: in tal caso non procedere all'unione ed inserisci il template {{Cancelcopy}} (tale template va usato unicamente quando in cronologia non sia presente nient'altro oltre che la violazione di copyright) nella voce da cancellare dopo averne oscurato il testo.

Indice

modifica Archivio

Quando hai finito di unire delle voci segnalate in quest'elenco, per favore sposta le voci in archivio (nell'archivio del periodo in cui archivi, non del periodo di segnalazione):

Cronologia precedente: le voci della cronologia precedente sono state tutte unite.

Per la cronologia precedente al 8 luglio 2006, vedi Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire/Cronologia al 8 luglio 2006.

modifica Elenco voci da unire

modifica gennaio 2007

  • Socialismo democratico e Socialdemocrazia non sono perfattamente sinonimi, anche a volte si pensa così. Pur essendo una corrente molto piccola, anche la Democrazia socialista è contenuta all'interno del mondo del socialismo democratico insieme alla socialdemocrazia. In altre parole il socialismo democratico si divide in una corrente socialdemocratica ed in una più a sinistra, detta della "democrazia socialista" e queste sono cose che hanno più volte esposto (in dibattiti culturali dei rispettivi Paesi) tanto Blair quanto Schroeder (per fare solo due nomi). E poi lo stesso Microsoikos fino a poco tempo fa aveva accettato la distinzione delle due pagine, io addirittura mi sono sforzato di chiarire meglio le differenze. Consiglio di dare una occhiata ai ritocchi da me operati. Grazie. --Ghino di Tacco 21:09, 21 gen 2007 (CET)
  • concordo con microsoikos, poi per quanto riguarda democrazia socialista è una forma di stato non una corrente socialista--Francomemoria 18:44, 22 gen 2007 (CET)
  • "Democrazia socialista" è ANCHE una forma di stato, ma è anche una cultura politica (interna al socialismo democratico) che si può chiamare anche "sinistra-socialista"! Un pò come liberal-democrazia, che è sia una forma di stato che una cultura politica interna al liberalismo. Comunque, ripeto, se ci si riferisce al filone culturale più a sinistra all'interno dell'ideologia del socialismo democratico, si può parlare indifferentemente sia di "democrazia-socialista" sia di "sinistra-socialista". --Ghino di Tacco 23:01, 22 gen 2007 (CET)
  • anche liberaldemocrazia è una forma di stato e non una cultura politica anche se ghino ha idee tutte sue--Francomemoria 14:42, 29 gen 2007 (CET)
  • Qui e Qui sono in corso due discussioni su questa unione--Jaqen il Telepate 14:39, 29 gen 2007 (CET)
Non so, non vale come storia del ministero? Considerando che il tutto può ancora cambiare...--AnjaManix (msg) 17:30, 4 nov 2008 (CET)

modifica febbraio 2007

Sposto la discussione nella pagina delle mie discussioni personali dato che sta diventando lunga per questa pagina.

modifica marzo 2007

  • Kampuchea Democratica in Khmer Rossi. La prima voce può essere inclusa nella seconda e quest'ultima può soppiantare la precedente nella categoria Storia della Cambogia. --Devilslord 16:47, 10 Mar 2007 (UTC)


modifica agosto 2007

  • profitto e utile credo andrebbero unificati o separati meglio come concetti, per esempio spostando la parte relativa ai bilanci in utile.Truman 12:27, 3 ago 2007 (CEST)
Penso che i due concetti (anche se simili) siano ben differenziati--AnjaManix (msg) 20:56, 14 nov 2008 (CET)
La voce è troppo grande per un inserimento. Poi è copiata da questo sito dove sembra vi sia il permesso di copiare ma mancando le immagini (ma quelle poi non le possiamo copiare?) provoca incresciose situazioni nella voce del tipo "Le informazioni raccolte in questo tutorial" o Le figure A e B mostrano (senze le figure a e b)--AnjaManix (msg) 22:34, 27 lug 2008 (CEST)

modifica settembre 2007

modifica dicembre 2007

Ma leggendo la discussione sembra che la prima voce sia stata chiesta e creata in virtù proprio della seconda, anche se nella versione inglese i termini sono stati uniti--AnjaManix (msg) 02:52, 1 ago 2008 (CEST)

modifica gennaio 2008

No: se le voci vanno unite, allora vanno unite nella seconda voce; infatti "Sephirot" è la traslitterazione di un nome plurale ebraico, ma se questo fosse il titolo corretto allora dovrebbe essere "Sefirah" o "Sephirah" cioè la traslitterazione della parola al singolare. Ritengo dunque "Sephirot" essere un titolo sbagliato, e di conseguenza l'unione va fatta verso la pagina con il titolo in italiano. --Achillu 17:28, 28 gen 2008 (CET)

modifica febbraio 2008

Assessment dovrebbe invece essere unito a Psicodiagnostica vedi discussione relativa--AnjaManix (msg) 02:34, 1 ago 2008 (CEST)

modifica marzo 2008

modifica aprile 2008

modifica maggio 2008

Attualmente ci sono 3 Eetione e 1 Ezione (padre di Andormaca), il primo porta al secondo, e il secondo dovrebbe essere ampliato, al massimo sono da rinominare ma non da unire--AnjaManix (msg) 16:19, 14 mag 2008 (CEST)
Vedere le proposte di riorganizzazione nelle disc. delle voci.--No2 (msg) 19:25, 3 giu 2008 (CEST)
Anche Kaiserschlacht e Seconda battaglia della Marna trattano più o meno gli stessi argomenti. La situazione è complessa: la voce Seconda battaglia della Marna tratta 3 tra offensive di primavera del 1918 (Michael, Aisne, Friedensturm), la voce Kaiserschlacht comprende anche la IV battaglia di Ypres (Georgette). A Friedensturm e Quarta battaglia di Ypres sono dedicate voci specifiche, come, a mio parere, dovrebbe essere per ciascuna delle offensive tedesche del 1918. --Moe (msg) 06:23, 22 mag 2008 (CEST)

modifica giugno 2008

  • Le voci "Piccoli martiri di Gorla" e "Strage di Gorla" trattano il medesimo argomento. Che la vicenda sia divenuta celebre a livello nazionale e venga ricordata come i "Piccoli Martiri di Gorla" è fatto certo: tutti i giornali (all'epoca come oggi) usano questa definizione. E così è intitolata l'associazione dei parenti (tutt'ora attiva), oltre al museo della pace a loro dedicato. "Strage di Gorla", però, ha il pregio di essere una definizione più "moderna". A mio avviso il titolo corretto è il primo.--Trident (msg) 08:53, 11 giu 2008 (CEST)
✔ Fatto da Balabiot. --No2 (msg) 23:00, 5 nov 2008 (CET)
  • Fase ferrica e Brownmillerite, sono sinonimi.--Calabash♌ 21:41, 14 giu 2008 (CEST)
  • Abbondanza naturale e Abbondanza isotopica (gli interwiki si traducono in "abbondanza naturale"). ary29 (msg) 15:21, 18 giu 2008 (CEST)
  • Unirei le pagine Fratelli Romani (spostamento della pagina Saverio Romani) e Giorgio Romani, biografie di militari della prima guerra mondiale. Le due pagine condividono l'80% dei contenuti. Visto che i motivi di enciclopedicità dei due fratelli sono distinti, la prima pagina è IMHO priva di senso e fuori standard; d'altronde, i contenuti relativi a Saverio sono minimi e IMHO di per sé non sufficientemente enciclopedici da giustificare una pagina a sé. Pertanto unirei tutto alla voce Giorgio Romani, spostando in appendice a questa i contenuti originali presenti nell'altra pagina. --Nicolabel (msg) 10:58, 19 giu 2008 (CEST)
  • Valvola (elettronica) in Valvola termoionica: La prima attualmente è solo un potenziale paragrafo della seconda. --EH101{posta} 14:31, 21 giu 2008 (CEST)

modifica luglio 2008

modifica agosto 2008

Ma stiamo parlando di una voce di 120 kb (e la più "piccola" di 20 kb), l'autrice poi non aveva detto che voleva suddividerla fra i vari secoli? Come fra l'altro stanno discutendo anche nella versione inglese. (Forse non leggo bene...)--AnjaManix (msg) 17:39, 2 ago 2008 (CEST)
Sono naturalmente d'accordo nello snellire la voce Storia della letteratura italiana trasferendo materiale in voci più specifiche. Ma non mi sembra che avere una voce parallela dal nome Letteratura italiana serva a questo scopo, né ad alcun altro scopo. Cesalpino (msg) 02:35, 3 ago 2008 (CEST)
Compreso, come operiamo? Voce principale Letteratura italiana e poi divisa per secoli? (Ho inserito una discussione nelle due voci relative) visto l'importanza della voce basta raccogliere pafreri per procedere. Aspettiamo responsi prima di procedere all'unione? Visto che poi dobbiamo dividere... Come vuoi--AnjaManix (msg) 03:45, 3 ago 2008 (CEST)
Ummhhh, più che altro è buona parte una copia delle varie voci corrleate di Record del mondo dell'atletica leggera, ma non tutto, accorpiamo tutto nella voce indicata?--AnjaManix (msg) 02:52, 2 set 2008 (CEST)

modifica settembre 2008

modifica ottobre 2008

✔ Fatto. --No2 (msg) 20:25, 26 nov 2008 (CET)
  • Accademia di belle arti (Roma) e Accademia nazionale di San Luca (se non da unire, quanto meno da coordinare tra loro) MM (msg) 22:33, 11 ott 2008 (CEST)
  • Era glaciale e Glaciazione. Era glaciale è assolutamente sinonimo di "glaciazione" così per le enciclopedie De Agostini (cartacea) ed Encarta (online) e, manco a dirlo, per en.wiki. Attenzione, le due voci contengono molti paragrafi in comune (la maggior parte), ma anche alcune cose diverse, quindi la riunifacazione dovrà sommare le due. --Kasper2006 10:02, 25 ott 2008 (CEST)
  • Comitato Addiopizzo e Addiopizzo Catania: la seconda iniziativa, nata poche settimane fa, è in pratica il clone della prima. Attività certamente meritoria, ma IMHO priva di autonoma enciclopedicità. --Nicolabel (msg) 15:43, 26 ott 2008 (CET)
  • io chiederei di unire paesi in via di sviluppo, con sud del mondo, ovvero aggiungere qualcosa su questa voce e creare un redirect da paesi in via di sviluppo a sud del mondo. Tutto ciò nonostante che nella pagina discussione della voce (sud del mondo) si affermi che una votazione per unire la voce si sia già svolta (con esito negativo). A mio avviso però le voci attuali sono molto diverse dalle voci di cui la votazione, perciò renderle una sola e più omogenea mi sembrerebbe giusto. Lasciare le voci come sono mi sembra una ridondanza, ed in alcune parti si esprimono concetti non proprio omogenei, quindi il tutto risulta, a mio avviso, confusivo. Eventualmente me ne occuperei molto volentieri.

--Gianreali (msg) 10:27, 28 ott 2008 (CET)

modifica novembre 2008

La voce Baldur's Gate II: Shadows of Amn è impostata male, si vuole mettere tutto su un unica voce dando un senso di confusione incredibile (ad esempio se esistesse una voce personaggi di Baldur's Gate II: Shadows of Amn, sarebbe utile confluire in quel luogo le informazioni di Jon irenicus), per come è ora un unione comporterebbe una voce ancora più confusionaria, non sono d'accordo.--AnjaManix (msg) 20:51, 14 nov 2008 (CET)

modifica dicembre 2008
All Right Reserved © 2007, Designed by Stylish Blog.